案例详情：

刘某向谢某借款3万元，约定借款期限90天，同时签订借款合同一份，载明“借款人到期一次性偿还借款本金并按月支付利息”。借款合同到期后，刘某未按约偿还借款。谢某多次催要无果，遂将刘某诉至法院，要求其偿还3万元本金并按照月利率3%给付利息。

法院经审理认为，双方的民间借贷关系有借款合同予以证实，依法成立。原告虽主张按照月息3%计算利息，但双方在合同中未约定借款利息的计算标准，对利息的约定不明，应视为不支付利息。因此，对原告要求利息的主张，法院不予支持。最终法院判决被告刘某向原告谢某偿还借款本金3万元，驳回原告的其他诉讼请求。

本案中，原被告在借款合同中未明确约定利息的支付计算方式。根据《合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。同时，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。